頻近月清改規視I魔0條持續整治理違

　　按照國家廣播電視總局工作部署，AI魔改2026年開展的持续“AI魔改”視頻專項治理工作已持續了9個月，部分重點網絡視聽平台近期公布了9月的整治處置情況，共清理違規視頻近13000條、月清處置違規賬號30餘個。理违

　　對於“AI魔改”治理，规视有人拍手叫好，频近認為早該治理；也有人不服，AI魔改覺得所謂“魔改”不過圖一樂，持续沒必要上綱上線。整治“AI魔改”視頻的月清危害到底有多大？

　　所謂“AI魔改”視頻，是理违指濫用生成式人工智能工具，對經典影視、规视動畫等原作進行顛覆性篡改、频近魔性解構、AI魔改低俗化改編，保留原作人物形象，但徹底改寫劇情、扭曲人物設定，打著“二創”“搞笑”名義博流量的視聽內容。這些內容嚴重背離經典作品精神內核，擾亂網絡傳播秩序，助長侵權行為，危害行業發展，幹擾未成年人形成正確文化認知和現實感知。

　　中國人民大學新聞學院視聽傳播係副主任 副教授 何天平：比如我們現在看到唐僧成黑幫、諸葛亮帶貨、林黛玉倒拔垂楊柳。把這種低俗戲謔當作一種快感來源，不僅沒有遵循原文本的意義，甚至在很大程度上以一種快感的娛樂方式在破壞這種意義。

　　國家廣播電視總局相關負責人強調，“AI魔改”視頻充斥網絡，其危害在於：

　　一是嚴重違背原作精神內核和角色形象，顛覆基本認知，解構普遍共識；

　　二是內容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚錯誤價值觀，違背公序良俗；

　　三是存在對中華文化挪用、篡改的突出問題，導致對真實曆史時空、中華文明標識產生明顯錯位認知，衝擊文化認同。

　　為整治“AI魔改”視頻傳播亂象，國家廣播電視總局自2026年1月1日起，在全國範圍內開展專項治理工作，重點清理基於四大名著、曆史題材、革命題材、英模人物等經典影視作品進行“AI魔改”的違規視頻，並同步清理各類邪典動畫，營造健康的網絡視聽生態環境。

　　“AI魔改”視頻問題

　　關鍵在於“魔”

　　業內人士指出，“AI魔改”問題不在AI也不在“二創”，關鍵在“魔”。

　　業內人士分析，優秀的“二創”作品基於對原著的了解與喜愛。經過觀眾和時間檢驗，融入大眾文化，擁有忠實擁躉，既映射特定時代的精神麵貌，也承載讀者和觀眾的集體記憶。

　　而“AI魔改”視頻的“魔”性在於：對讀過文學原著的成年人來說，“魔改”視頻就是“辣眼睛”“毀童年”，對於不少未成年人而言，“魔改”可能就是與經典的初次接觸。經典名著是文化“原典”，往往蘊含著一個民族最核心的價值理念，“魔改”在消解經典神聖性的同時，經典承載的精神也會被人漸漸輕視、不再信奉，傷害的是文化根本。

　　中國人民大學新聞學院視聽傳播係副主任 副教授 何天平：我覺得它跟“二創”之間最大的區別，就是在這個魔字上麵，它一切的這種組織和建構是建立在解構的基礎上，並沒有遵循原來的創作的邏輯，也沒有遵循原來作品的意義邏輯。實際上是無中生有地在給它賦予一些意義，它的目的並不隻是為了表達一種快感，背後可能是一門生意。

　　“AI魔改”相關行為可能構成侵權

　　相關法律專家也表示，在法律層麵“AI魔改”視頻可能還會涉及多種侵權問題。

　　根據《中華人民共和國著作權法》，未經許可用到作品中具有獨創性表達的畫麵，無論片段長短，都涉及侵權。權利人有沒有經濟損失並不是判斷的關鍵，即便一部作品年代久遠，也不意味著可以隨意歪曲篡改，相關行為仍可能構成侵權。

　　中國電影著作權協會理事 姚蘭：侵權上的危害是相當顯著的。首先，對著作權的版權是侵犯的，對內容的篡改，改變了原來作品的完整權，也改變了信息的網絡權。魔改的時候用了已經在先的影視視聽作品，可能還會侵犯作者或者演出人員的肖像權和聲音權益。如果這個魔改是惡性的，那也會有侵犯名譽權的可能性。

　　治理“AI魔改”視頻 難點何在？

　　盡管國家行政監管部門和網絡視頻平台都對“AI魔改”視頻出手治理，但為何這些視頻屢禁不止、難以清零？治理難度究竟在哪？業內人士分析，製作“AI魔改”視頻門檻低，泥沙俱下。借助各類文生視頻工具，不用專門學習配音、剪輯軟件，就可以做出畫麵和聲音都能以假亂真的片段，還能低成本、批量化生成。人人皆可創作。此外，對於傳播平台來說，通常情況下，平台主要依賴“機審、人審，以及溯源”等不同的手段，來甄別“AI魔改”視頻，但是由於生成式AI迭代更新較快，仍然需要時間訓練機器進行識別，這樣就會產生一定的滯後性。

　　網絡視聽平台：優化算法識別

　　清除“毒流量”

　　通過“AI魔改”視頻博取流量，對平台來說，其實是“毒”流量，作為有影響力的網絡視聽平台，應該把社會效益放在重要位置。業內普遍認為，治理“AI魔改”並非易事：麵對海量良莠不齊的改編作品，平台、監管方和創作者應形成協同機製，精準、有序地清除突破紅線的“魔改”，培育創作生態，營造風清氣正的網絡空間。